TOTS Thread [ Ligue 1 & LATAM TOTS nun zu ziehen!]

Kommentare

  • Pinguin08 schrieb: »
    Hoffentlich kommt Forrest noch als SBC.

    Ja hoffe ich auch, würde gerne meine Celtic Fraktion im Fitness Team aufwerten
  • luuuuuq
    2585 posts ✭✭✭
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

  • mrniceguy1979
    2423 posts ✭✭✭
    bearbeitet 22. Juni
    luuuuuq schrieb: »
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

    Guten Morgen,

    wo steht in meinem Post etwas von Erwartung? Ich weiß zwar was du meinst, aber deswegen muss man ja nicht alle über einen Kamm scheren. Mir ist durchaus bewusst, wie die Wahrscheinlichkeiten sind. Gut finde ich es trotzdem nicht, wenn man sich mal vor Augen führt, wie viel Geld (im Verhältnis zum Kaufpreis des Spiels) das war.
    Nur habe ich doch weder EA beschimpft, oder sonst noch einen emotionalen Ausbruch niedergeschrieben. Und wenn man seine Erlebnisse hier nicht mehr posten darf, ohne dass jemand um die Ecke kommt, der das ins Lächerliche zieht, können wir den Betrieb hier einstellen...
  • martins9
    995 posts ✭✭✭
    Bei Futbin stehen bei jedem Spieler oben in der Leiste die Gesamtzahl der Spiele, die bisher in FUT mit ihm gespielt worden sind. Ein van Dijk TOTS hat da ca. 250.000 stehen, keine Ahnung wie aktuell die Zahl ist? Geht man mal davon aus, dass man mit ihm bisher ca.3-4 mal FUT-Champions (ca.100 Spiele) und unter der Woche vielleicht 5-10 Spiele(ca.30) gemacht hat kann man grob drauß schließen, dass es von dieser Spielerversion nicht viel mehr als 2000-2500 Spieler im Spiel geben kann, eine erschreckend kleine Zahl, wie ich finde. Ist mir gestern nur so in den Sinn gekommen, da Packweight grad hier Thema war.
  • Oldergod
    158 posts ✭✭✭
    martins9 schrieb: »
    Bei Futbin stehen bei jedem Spieler oben in der Leiste die Gesamtzahl der Spiele, die bisher in FUT mit ihm gespielt worden sind. Ein van Dijk TOTS hat da ca. 250.000 stehen, keine Ahnung wie aktuell die Zahl ist? Geht man mal davon aus, dass man mit ihm bisher ca.3-4 mal FUT-Champions (ca.100 Spiele) und unter der Woche vielleicht 5-10 Spiele(ca.30) gemacht hat kann man grob drauß schließen, dass es von dieser Spielerversion nicht viel mehr als 2000-2500 Spieler im Spiel geben kann, eine erschreckend kleine Zahl, wie ich finde. Ist mir gestern nur so in den Sinn gekommen, da Packweight grad hier Thema war.

    das betrifft nur leute die ihr konto mit futbin verbunden haben.
  • martins9
    995 posts ✭✭✭
    Oldergod schrieb: »
    martins9 schrieb: »
    Bei Futbin stehen bei jedem Spieler oben in der Leiste die Gesamtzahl der Spiele, die bisher in FUT mit ihm gespielt worden sind. Ein van Dijk TOTS hat da ca. 250.000 stehen, keine Ahnung wie aktuell die Zahl ist? Geht man mal davon aus, dass man mit ihm bisher ca.3-4 mal FUT-Champions (ca.100 Spiele) und unter der Woche vielleicht 5-10 Spiele(ca.30) gemacht hat kann man grob drauß schließen, dass es von dieser Spielerversion nicht viel mehr als 2000-2500 Spieler im Spiel geben kann, eine erschreckend kleine Zahl, wie ich finde. Ist mir gestern nur so in den Sinn gekommen, da Packweight grad hier Thema war.

    das betrifft nur leute die ihr konto mit futbin verbunden haben.

    Ach, ich wusste dass ich irgendwo zu kurz gedacht habe. Klar, klingt plausibel.
  • luuuuuq
    2585 posts ✭✭✭
    bearbeitet 22. Juni
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

    Guten Morgen,

    wo steht in meinem Post etwas von Erwartung? Ich weiß zwar was du meinst, aber deswegen muss man ja nicht alle über einen Kamm scheren. Mir ist durchaus bewusst, wie die Wahrscheinlichkeiten sind. Gut finde ich es trotzdem nicht, wenn man sich mal vor Augen führt, wie viel Geld (im Verhältnis zum Kaufpreis des Spiels) das war.
    Nur habe ich doch weder EA beschimpft, oder sonst noch einen emotionalen Ausbruch niedergeschrieben. Und wenn man seine Erlebnisse hier nicht mehr posten darf, ohne dass jemand um die Ecke kommt, der das ins Lächerliche zieht, können wir den Betrieb hier einstellen...

    Siehe die letzten Punkte. Du beziehst meine Aussage zu sehr auf dich. Hätte ich dich direkt angesprochen, hätte ich einen Quote gesetzt.
    Back to Topic.
    Bei weiterem Gesprächsbedarf gerne eine PN.
    Oldergod schrieb: »
    martins9 schrieb: »
    Bei Futbin stehen bei jedem Spieler oben in der Leiste die Gesamtzahl der Spiele, die bisher in FUT mit ihm gespielt worden sind. Ein van Dijk TOTS hat da ca. 250.000 stehen, keine Ahnung wie aktuell die Zahl ist? Geht man mal davon aus, dass man mit ihm bisher ca.3-4 mal FUT-Champions (ca.100 Spiele) und unter der Woche vielleicht 5-10 Spiele(ca.30) gemacht hat kann man grob drauß schließen, dass es von dieser Spielerversion nicht viel mehr als 2000-2500 Spieler im Spiel geben kann, eine erschreckend kleine Zahl, wie ich finde. Ist mir gestern nur so in den Sinn gekommen, da Packweight grad hier Thema war.

    das betrifft nur leute die ihr konto mit futbin verbunden haben.


    Ich dachte es ist die Spielanzahl von allen van Dijk TOTS die auf denn TM aktiv sind. Nicht die die in den Vereinen schlummern und gespielt werden.
  • bolzplatz4
    59 posts ✭✭✭
    bearbeitet 22. Juni
    luuuuuq schrieb: »
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

    wobei das am Ende des Tages ja auch nur Augenwischerei ist. Es ist doch deutlich wahrscheinlicher einen TOTS TW zu ziehen als einen TOTS Ronaldo. Wenn ich ein Jumbo seltene Spieler Pack kaufe habe ich ja nicht die 18% Wahrscheinlichkeit einen Rolando zu ziehen.
  • luuuuuq
    2585 posts ✭✭✭
    bolzplatz4 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

    wobei das am Ende des Tages ja auch nur Augenwischerei ist. Es ist doch deutlich wahrscheinlicher einen TOTS TW zu ziehen als einen TOTS Ronaldo.

    Ach Quatsch!!!! Das böse M-Wort gibt es doch such nicht. Alle offiziellen Aussagen sind als richtig zu betrachten!
  • WooDoo
    8386 posts ✭✭✭
    luuuuuq schrieb: »
    bolzplatz4 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

    wobei das am Ende des Tages ja auch nur Augenwischerei ist. Es ist doch deutlich wahrscheinlicher einen TOTS TW zu ziehen als einen TOTS Ronaldo.

    Ach Quatsch!!!! Das böse M-Wort gibt es doch such nicht. Alle offiziellen Aussagen sind als richtig zu betrachten!

    Und das hat was damit zu tun?

    Es steht dort X-prozentige-Chance auf ein TOTS-Spieler. Und ein 85er TOTS ist nunmal ein TOTS-Spieler. Nicht mehr und nicht weniger.

    Und das andere steht auch deutlich und klar in ihrer Beschreibung, die auch verlinkt ist.

    Manche kampagnespezifischen Kategorien (z. B. Stars im Blickpunkt) beinhalten seltene Inhalte. Bei einigen Packs liegt die Seltenheit dieser Inhaltskategorie möglicherweise unter 1 %, und innerhalb dieses Bereichs gibt es eine enorme Bandbreite an Wahrscheinlichkeiten.

  • mrniceguy1979
    2423 posts ✭✭✭
    bearbeitet 22. Juni
    Ich wollte gar nicht so eine Diskussion anstoßen, sorry.
    Wollte einfach mal mitteilen, wie meine Packs hinsichtlich des UTOTS abgeschnitten hatten.

    @luuuuuq
    Sorry, wenn ich das zu sehr auf mich gemünzt habe.
    Fand diesen einen Satz, ohne Zitat, ohne Kontext, leicht provokant und etwas unglücklich.
    Belassen wir es dabei ✌️😉!
  • luuuuuq
    2585 posts ✭✭✭
    bearbeitet 22. Juni
    WooDoo schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    bolzplatz4 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    mrniceguy1979 schrieb: »
    luuuuuq schrieb: »
    Ein Promo-Silberpack: nichts.

    Keene Ahnung, ob ich da was falsch verstehe, oder ob du witzig sein möchtest.
    WL Gold 1, DR 1, Rang 2 (untauschbare Packs genommen), 8 (Jumbo) Seltene Spieler Packs usw.
    Mir geht es eher darum, dass das wohl über 100 Eur waren, hätte ich Packs gekauft.
    Aber die Relation fehlt hier eventuell einigen?
    Wie auch einige...naja, lassen wir das.
    Ich hatte halt die Hoffnung, etwas aus dem UTOTS zu ziehen.
    Vielleicht ja nachvollziehbar? 😉

    Die Frage ist nicht ob die Relation fehlt sondern viel mehr ob die Erwartungen falsch/zu hoch sind. Die Wahrscheinlichkeiten auf bestimmte Spieler stehen doch ingame. Sie sind verschwindend gering.
    Ich vergleiche das kaufen von Packs mit denn Thema Sportwetten/Casino: am Ende gewinnt immer die Bank!


    Mein Post war nicht nur auf dich bezogen. Aber hier gibt es eben ganzjährig 2 Konstanten: a) das meckern über Packs und b) eine gewissen Unfähigkeit des Spiels/Herstellers durch Bugs etc.

    wobei das am Ende des Tages ja auch nur Augenwischerei ist. Es ist doch deutlich wahrscheinlicher einen TOTS TW zu ziehen als einen TOTS Ronaldo.

    Ach Quatsch!!!! Das böse M-Wort gibt es doch such nicht. Alle offiziellen Aussagen sind als richtig zu betrachten!

    Und das hat was damit zu tun?

    Es steht dort X-prozentige-Chance auf ein TOTS-Spieler. Und ein 85er TOTS ist nunmal ein TOTS-Spieler. Nicht mehr und nicht weniger.

    Und das andere steht auch deutlich und klar in ihrer Beschreibung, die auch verlinkt ist.

    Manche kampagnespezifischen Kategorien (z. B. Stars im Blickpunkt) beinhalten seltene Inhalte. Bei einigen Packs liegt die Seltenheit dieser Inhaltskategorie möglicherweise unter 1 %, und innerhalb dieses Bereichs gibt es eine enorme Bandbreite an Wahrscheinlichkeiten.

    Richtig. Dementsprechend ist es ja auch keine Augenwischerei. Und das M-Wort gibt es nicht. Dementsprechend stimmen alle Aussagen die Seitens EA getroffen werden. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.


    Offtopic: Habe heute so ein komischen Ohrwurm. Kennt ihr das? Manchmal einfach so da. Heute:
    Widdewiddewitt
    und Drei macht Neune !!
    Ich mach' mir die Welt
    Widdewidde wie sie mir gefällt ....

    Das Ich kann man in ein beliebiges Kürzel ändern.
    mrniceguy1979 schrieb: »
    Ich wollte gar nicht so eine Diskussion anstoßen, sorry.
    Wollte einfach mal mitteilen, wie meine Packs hinsichtlich des UTOTS abgeschnitten hatten.

    @luuuuuq
    Sorry, wenn ich das zu sehr auf mich gemünzt habe.
    Fand diesen einen Satz, ohne Zitat, ohne Kontext, leicht provokant und etwas unglücklich.
    Belassen wir es dabei ✌️😉!



    Alles easy!!! Kann es nachvollziehen! :)
    Dir ein schönes WE.
  • Oldergod
    158 posts ✭✭✭
    luuuuuq schrieb: »
    Oldergod schrieb: »
    martins9 schrieb: »
    Bei Futbin stehen bei jedem Spieler oben in der Leiste die Gesamtzahl der Spiele, die bisher in FUT mit ihm gespielt worden sind. Ein van Dijk TOTS hat da ca. 250.000 stehen, keine Ahnung wie aktuell die Zahl ist? Geht man mal davon aus, dass man mit ihm bisher ca.3-4 mal FUT-Champions (ca.100 Spiele) und unter der Woche vielleicht 5-10 Spiele(ca.30) gemacht hat kann man grob drauß schließen, dass es von dieser Spielerversion nicht viel mehr als 2000-2500 Spieler im Spiel geben kann, eine erschreckend kleine Zahl, wie ich finde. Ist mir gestern nur so in den Sinn gekommen, da Packweight grad hier Thema war.

    das betrifft nur leute die ihr konto mit futbin verbunden haben.


    Ich dachte es ist die Spielanzahl von allen van Dijk TOTS die auf denn TM aktiv sind. Nicht die die in den Vereinen schlummern und gespielt werden.

    gut, das kann natürlich auch sein. jedenfalls sind es nicht alle karten welche gezogen wurden.
  • ZeusAdonis
    202 posts ✭✭✭
    Bin nur ich das oder droppen die Preise der UTOTS Spieler gerade extrem. Nen Benzema mittlerweile für unter 900k und quagliarella für bald 300k!
  • nicocino
    2549 posts ✭✭✭
    ZeusAdonis schrieb: »
    Bin nur ich das oder droppen die Preise der UTOTS Spieler gerade extrem. Nen Benzema mittlerweile für unter 900k und quagliarella für bald 300k!

    Ist doch logisch, sind schließlich alle zum zweiten Mal in den Packs. Freut mich aber, vielleicht kann ich mir dann doch noch Havertz holen.
  • waldfee123
    1389 posts ✭✭✭
    Würde mich nicht wundern, wenn wir nächste Woche nochmal ein Ultimatives Tots und nochmal Rotw bekommen... Ich mein Lewa, Hazard, Neymar, de Ligt, Naingolan etc... Das lässt sich ea doch nicht entgehen...
  • LaVendetta
    960 posts ✭✭✭
    waldfee123 schrieb: »
    Würde mich nicht wundern, wenn wir nächste Woche nochmal ein Ultimatives Tots und nochmal Rotw bekommen... Ich mein Lewa, Hazard, Neymar, de Ligt, Naingolan etc... Das lässt sich ea doch nicht entgehen...

    TOTS geht bis zum 28.6. also eher unwahrscheinlich
  • Cybah
    1112 posts ✭✭✭
    Es kommt bestimmt noch Futties, wo alles nochmal in den Packs ist. Wie letztes Jahr.
  • jumboderechte
    1827 posts ✭✭✭
    Cybah schrieb: »
    Es kommt bestimmt noch Futties, wo alles nochmal in den Packs ist. Wie letztes Jahr.

    Das wäre wieder extrem cool. Dauerhaft GUS durchziehen und in jedem 3. Pack eine Specialcard :)
  • SteMura
    914 posts ✭✭✭
    Moin, normalerweise kam montags ja im die ligen sbc. Denkt ihr ea haut heute da 81+ oder irgendwas wo man seine gold Karten loswerden kann?
  • Pikatzo
    1582 posts ✭✭✭
    Ja
  • OJ83
    2331 posts ✭✭✭
    36105829qn.jpeg
  • XlllX
    1847 posts ✭✭✭
    OJ83 schrieb: »
    36105829qn.jpeg

    Wir alle hassen dich 😒
  • OJ83
    2331 posts ✭✭✭
    XlllX schrieb: »
    OJ83 schrieb: »
    36105829qn.jpeg

    Wir alle hassen dich 😒

    sorry😅😬
  • XlllX
    1847 posts ✭✭✭
    OJ83 schrieb: »
    XlllX schrieb: »
    OJ83 schrieb: »
    36105829qn.jpeg

    Wir alle hassen dich 😒

    sorry😅😬

    :) Glückwunsch auf jeden Fall!
  • gonzo224
    31 posts ✭✭✭
    Hat noch jemand das Problem?
    Ich hab die Ultimate TOTS SBC gemacht, und nachdem ich aus dieser Alisson gezogen habe, ist mein vor einer Woche gekaufter TOTS-Laporte (94) plötzlich zu einem normalen 84er Gold-Laporte mutiert! 😡

    Kann jemand helfen?
  • OJ83
    2331 posts ✭✭✭
    XlllX schrieb: »
    OJ83 schrieb: »
    XlllX schrieb: »
    OJ83 schrieb: »
    36105829qn.jpeg

    Wir alle hassen dich 😒

    sorry😅😬

    :) Glückwunsch auf jeden Fall!

    danke😊
  • OJ83
    2331 posts ✭✭✭
    gonzo224 schrieb: »
    Hat noch jemand das Problem?
    Ich hab die Ultimate TOTS SBC gemacht, und nachdem ich aus dieser Alisson gezogen habe, ist mein vor einer Woche gekaufter TOTS-Laporte (94) plötzlich zu einem normalen 84er Gold-Laporte mutiert! 😡

    Kann jemand helfen?

    wirst wohl den falschen Laporte in der Sbc eingesetzt haben 🤯
  • Wolf
    1640 posts ✭✭✭
    gonzo224 schrieb: »
    Hat noch jemand das Problem?
    Ich hab die Ultimate TOTS SBC gemacht, und nachdem ich aus dieser Alisson gezogen habe, ist mein vor einer Woche gekaufter TOTS-Laporte (94) plötzlich zu einem normalen 84er Gold-Laporte mutiert! 😡

    Kann jemand helfen?

    😲
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.

Hallo, Fremder!

Scheinbar bist du neu hier. Wenn du mitmachen willst, Wähle eine der folgenden Optionen!

Kategorien