Riyad Mahrez ist gerade am Flughafen Barcelona gelandet.
Ich würde mir so einen ab lachen wenn Dembele dann hinter Mahrez auf der Bank sitzt^^
Dembele - Suarez - Mahrez
Messi dahinter als ZOM
Falls Coutinho kommt dann er ZOM und Messi RF und Mahrez Bank. Wichtig wäre halt, dass die mal nen torgefährlichen 10er haben und Messi holt sich sowieso immer die Bälle von hinten. Wenn er da jetzt fest spielt, gibt es dann auch mal ne gefährliche Anspielstation auf RF. Und Mahrez dann mit Dembele abwechseln bzw mit Coutinho, und Messi dann auf 10. Bisschen Variabilität wäre mal wieder schön.
Riyad Mahrez ist gerade am Flughafen Barcelona gelandet.
Ich würde mir so einen ab lachen wenn Dembele dann hinter Mahrez auf der Bank sitzt^^
Dembele - Suarez - Mahrez
Messi dahinter als ZOM
Falls Coutinho kommt dann er ZOM und Messi RF und Mahrez Bank. Wichtig wäre halt, dass die mal nen torgefährlichen 10er haben und Messi holt sich sowieso immer die Bälle von hinten. Wenn er da jetzt fest spielt, gibt es dann auch mal ne gefährliche Anspielstation auf RF. Und Mahrez dann mit Dembele abwechseln bzw mit Coutinho, und Messi dann auf 10. Bisschen Variabilität wäre mal wieder schön.
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Genau das ist die Intention! Aber er kann das auch so gut verpacken, dass die Bayernfans sowieso ständig vom unschuldigen UH erzählen und wir immer nur alles mögliche reininterpretieren.
Er und Rummenigge sind mittlerweile schlimmer als der Loddar. Haben zu allem und jedem ne Meinung!
Anstatt mal zu sagen dass man generell viele Abgaben und Steuern hat, haut er da Zahlen zu Rennes raus, die wir alle aus der Bild haben. Woher kennt er die Details? Einfach mal die Fresse halten, oder Tolisso und James vorrechnen
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
@Zlatan Dass Schalke ihn abgegeben oder Bochum ihn unter Vertrag genommen hat?
Muss wieder einmal Lob an Hochstätter & Co. inklusive Finanzvorstand Engelbracht aussprechen. Alles mit Kopf und Verstand. Kein Wunder, dass man mittlerweile die Schulden halbiert hat.
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Genau das ist die Intention! Aber er kann das auch so gut verpacken, dass die Bayernfans sowieso ständig vom unschuldigen UH erzählen und wir immer nur alles mögliche reininterpretieren.
Er und Rummenigge sind mittlerweile schlimmer als der Loddar. Haben zu allem und jedem ne Meinung!
Anstatt mal zu sagen dass man generell viele Abgaben und Steuern hat, haut er da Zahlen zu Rennes raus, die wir alle aus der Bild haben. Woher kennt er die Details? Einfach mal die Fresse halten, oder Tolisso und James vorrechnen
wenigstens etwas
aba fernbleiben vom Training weil krank, wer weiß, wer weiß.
hab in 2 Jahren nicht wieder auf sone sche.. Lust wie dieses Jahr mit dembele
wenigstens etwas
aba fernbleiben vom Training weil krank, wer weiß, wer weiß.
hab in 2 Jahren nicht wieder auf sone sche.. Lust wie dieses Jahr mit dembele
Haben ja Flagge gezeigt das streiken nichts beschleunigt oder die Ablöse drückt, sollte dann jetzt auch jeden Spieler klar sein
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
Weil er wahrscheinlich genau dazu gefragt wurde?
Soweit denken die Bayernhasser nunmal nicht. Die denken wahrscheinlich, das Uli bei der SportBILD angerufen hat um ein paar Infos über Dembele auszutauschen...
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
Weil er wahrscheinlich genau dazu gefragt wurde?
Soweit denken die Bayernhasser nunmal nicht. Die denken wahrscheinlich, das Uli bei der SportBILD angerufen hat um ein paar Infos über Dembele auszutauschen...
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
Weil er wahrscheinlich genau dazu gefragt wurde?
Soweit denken die Bayernhasser nunmal nicht. Die denken wahrscheinlich, das Uli bei der SportBILD angerufen hat um ein paar Infos über Dembele auszutauschen...
This
Ich glaube wir werden uns hier nicht einig.
Ja, vermutlich wurde er gefragt. Ob es dann normal ist vorzurechnen, dass Rennes diesen Teil kriegt und der Staat diesen Teil kriegt sei mal dahingestellt.
wenn man denkt der Typ könne nicht mehr peinlicher werden, haut er den Neider raus.
So gern manche dem Herrn Hoeness auch Neid andichten würden, so sehr muss man leider sagen er schildert nüchtern die bloße Faktenlage. Aber es können gerne die Passagen mit Neid zitiert werden, ich würde sie gerne lesen.
Er äussert sich zu nem Transfer des grössten Konkurrenten - und redet diesen klein.
Mit Teilfakten, die für jeden Transfer gelten - und v.a. mit frei erfundenen Zahlen.
purer Neid, pure Missgunst.
Zitat: "Schäuble darf sich freuen"
Kannst aber gerne Passagen die das Gegenteil beweisen zitieren. Danke.
Was hat das bitte mit Neid zutun
Also bitte, wenn Bayern (Hoeneß) auf eins nicht neidisch sein muss, dann auf Einnahmen anderer Clubs.
Finanziel ist Dortmund im Gegensatz zu Bayern immer noch ein kleines Licht. (No Hate)
Ob es Neid ist sei mal dahingestellt, aber die Aktion ist mal wieder oberpeinlich.
Stellt sich dahin der Knecht und philosophiert darüber wie viel Steuern der BVB zahlen muss.
Er will halt ganz klar die Leistung der Geschäftsführung schmälern, indem er andeutet, dass der Deal eigentlich nur für Schäuble gut wäre, nicht für den BVB.
Ich habe das Interview auch gelesen und bin der Meinung das er eigentlich nur erklären wollte wie so ein Transfer steuerrechtlich abläuft. Eine Spitze gegenüber Dortmund konnte ich auch nicht erkennen. Er lobt Dortmund sogar das sie den Transfer zügig abgewickelt haben und auch mit den richtigen ( ) Berater verhandelt haben.
UH hat zwar in letzter Zeit den ein oder anderen Bock geschossen (was Interviews, aussagen etc. anging) aber in diesem kann, wenn man es neutral betrachtet, nicht davon gesprochen werden das er irgendjemand angreifen will (D. Costa mal ausgenommen). MMn sogar eines der wenigen Interviews das ich interessant finde und er auch einen kleinen Einblick gibt in Sachen Transfers der nicht so verkehrt ist.
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
Weil er wahrscheinlich genau dazu gefragt wurde?
Soweit denken die Bayernhasser nunmal nicht. Die denken wahrscheinlich, das Uli bei der SportBILD angerufen hat um ein paar Infos über Dembele auszutauschen...
Habe den Artikel nur überflogen, aber immerhin gesehen, dass Hoeneß zu Beginn von 100Mio. Ablöse redet, die im Folgenden, um die Darstellung zu vereinfachen, als Beispiel verwendet wird. Er sagt nicht "so ist es und nicht anders", Dortmund habe Summe xy bekommen und davon gehen definitiv x an Club z. Das sind zwei verschiedene Dinge, ob er nun nur grob skizziert und exemplarisch darstellen möchte oder es als Faktum darstellt und letzteres hat er nicht getan.
Kommentare
Arsenal wird heute nur Sanchez verkaufen und kein mehr holen, man hat ja kein Geld...
Falls Coutinho kommt dann er ZOM und Messi RF und Mahrez Bank. Wichtig wäre halt, dass die mal nen torgefährlichen 10er haben und Messi holt sich sowieso immer die Bälle von hinten. Wenn er da jetzt fest spielt, gibt es dann auch mal ne gefährliche Anspielstation auf RF. Und Mahrez dann mit Dembele abwechseln bzw mit Coutinho, und Messi dann auf 10. Bisschen Variabilität wäre mal wieder schön.
Oder Messi wird verkauft
Wenn sich der gute Uli bereiterklärt uns die Welt der Steuern zu erklären, wieso nicht anhand eines Bayern Transfers?
Auch wenn sich Uli mit Steuern bekanntermaßen gut auskennt, glaube ich hier nicht an seine Gutmütigkeit..
Ich finde es lässt sich schon gut herauslesen, was er sagen möchte. Erst kassiert Rennes ab, dann Schäuble und für den BVB bleibt eigentlich nicht wirklich was übrig.
Und dann mal ich mir die Welt, wie sie, wie sie mir gefällt..
Genau das ist die Intention! Aber er kann das auch so gut verpacken, dass die Bayernfans sowieso ständig vom unschuldigen UH erzählen und wir immer nur alles mögliche reininterpretieren.
Er und Rummenigge sind mittlerweile schlimmer als der Loddar. Haben zu allem und jedem ne Meinung!
Anstatt mal zu sagen dass man generell viele Abgaben und Steuern hat, haut er da Zahlen zu Rennes raus, die wir alle aus der Bild haben. Woher kennt er die Details? Einfach mal die Fresse halten, oder Tolisso und James vorrechnen
Dann erklär mir doch bitte, wenn er uns nur aufklären möchte, warum ein Transfer des BVBs?
Wieso bringt er die Rennes Klausel mit rein, die nicht mal offiziell in der Höhe bekannt ist?
Ich würde mal sagen, das macht man einfach nicht. Bei Uli kann man es wenigstens bisschen mit Humor nehmen, ich hoffe der Postillion lässt sich dazu was einfallen.
@Zlatan Dass Schalke ihn abgegeben oder Bochum ihn unter Vertrag genommen hat?
Muss wieder einmal Lob an Hochstätter & Co. inklusive Finanzvorstand Engelbracht aussprechen. Alles mit Kopf und Verstand. Kein Wunder, dass man mittlerweile die Schulden halbiert hat.
Erstere.
Weil er wahrscheinlich genau dazu gefragt wurde?
Hatte auf ein positives Wort über den VfL gehofft
Da kannste glaub ich lange warten
Das schreit nach Perma
Dein Name und deine Aussage passt schön zusammen
kein Streik von Sancho
ist jetzt Mbappé ein spieler von psg, oder nicht?
Ist nur in Deutschland zu. In anderen Ligen ist es noch offen
wenigstens etwas
aba fernbleiben vom Training weil krank, wer weiß, wer weiß.
hab in 2 Jahren nicht wieder auf sone sche.. Lust wie dieses Jahr mit dembele
Haben ja Flagge gezeigt das streiken nichts beschleunigt oder die Ablöse drückt, sollte dann jetzt auch jeden Spieler klar sein
fix @Nachtmahr
Premier League (England): 31. August 2017, 23.59 Uhr
La Liga (Spanien): 1. September 2017, 23.59 Uhr
Serie A (Italien): 31. August 2017, 23 Uhr
Ligue 1 (Frankreich): 31. August 2017, 23.59 Uhr
Süper Lig (Türkei): 8. September 2017, 23 Uhr
Soweit denken die Bayernhasser nunmal nicht. Die denken wahrscheinlich, das Uli bei der SportBILD angerufen hat um ein paar Infos über Dembele auszutauschen...
This
Ich glaube wir werden uns hier nicht einig.
Ja, vermutlich wurde er gefragt. Ob es dann normal ist vorzurechnen, dass Rennes diesen Teil kriegt und der Staat diesen Teil kriegt sei mal dahingestellt.
Könnt ihr so sehen, ich sehe das anders.
Habe den Artikel nur überflogen, aber immerhin gesehen, dass Hoeneß zu Beginn von 100Mio. Ablöse redet, die im Folgenden, um die Darstellung zu vereinfachen, als Beispiel verwendet wird. Er sagt nicht "so ist es und nicht anders", Dortmund habe Summe xy bekommen und davon gehen definitiv x an Club z. Das sind zwei verschiedene Dinge, ob er nun nur grob skizziert und exemplarisch darstellen möchte oder es als Faktum darstellt und letzteres hat er nicht getan.