SpielerErfahrungsThread

Kommentare

  • Schnoobiii
    1450 posts ✭✭✭
    JaredLang schrieb: »
    Hat jemand schon Ibra und Aguero testen können?

    Ibrahimovic kann ich empfehlen,setzt sich gut durch,trotz der 72 Pace,Kopfball stark und Schüsse sowieso. Macht echt Spaß.
  • DSCArminia
    107 posts ✭✭✭
    Saul, non rare, absolutes Biest im Mittelfeld B)
    Holt alle Bälle und ist überall auf dem Feld zu sehen

    James, war eigentlich nur als Investition gedacht, aber er spielt sich mega. Spiele ihn als MS und im letzten Spiel hat er 5 Tor geschossen, davon ein Freistoß aus ca 35m

  • Poldi als Stürmer (RS-Karte, Chemie 7 mit allen Bonies) gefällt mir sehr gut (lt. Fut 84er als Stürmer, super Positioning-Werte), Schüsse mit links einfach nur abartig.
  • lampbln
    513 posts ✭✭✭
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)
  • ILBOMBA
    299 posts ✭✭✭
    Jemand schon du Maria oder Robben gespielt? Will mir einen von beiden holen.
  • ILBOMBA schrieb: »
    Jemand schon du Maria oder Robben gespielt? Will mir einen von beiden holen.

    waren beide recht dünn
  • Madd4
    1551 posts ✭✭✭
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Schürrle hat jetzt 3 Sterne Skills, Konoplyanka eine ziemlich schwache Ausdauer. Je nachdem, was dir wichtiger ist (falls du eh wechselst eher Kono). Ansonsten würde ich zu Coman greifen, falls die Coins reichen.
  • lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Im 3412 und 4321 war Schürrle um Welten besser. Konoplyanka bei mir selten im Geschehen drin, schießt keine Tore, legt keine Bälle auf. Vermute es liegt an den schlechten Reactions- und Positioning-Werten im Vergleich zu Schürrle.
  • lampbln
    513 posts ✭✭✭
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)
    Madd4 schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Schürrle hat jetzt 3 Sterne Skills, Konoplyanka eine ziemlich schwache Ausdauer. Je nachdem, was dir wichtiger ist (falls du eh wechselst eher Kono). Ansonsten würde ich zu Coman greifen, falls die Coins reichen.
    Seuchenvogel schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Im 3412 und 4321 war Schürrle um Welten besser. Konoplyanka bei mir selten im Geschehen drin, schießt keine Tore, legt keine Bälle auf. Vermute es liegt an den schlechten Reactions- und Positioning-Werten im Vergleich zu Schürrle.

    Ja kono hab ich auch schon gespielt war ok aber eben nie entscheidend gut. Schürrle wird mor bei futhead mit 4 Sterne angezeigt.
    Von coman hab ich leider auch wenig positives gehört oder Hast du andere Erfahrungen?
    Gut aber dann wird kono definitiv raus sein also coman oder schürrle dann.
    Danke erst mal :)
  • Madd4
    1551 posts ✭✭✭
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)
    Madd4 schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Schürrle hat jetzt 3 Sterne Skills, Konoplyanka eine ziemlich schwache Ausdauer. Je nachdem, was dir wichtiger ist (falls du eh wechselst eher Kono). Ansonsten würde ich zu Coman greifen, falls die Coins reichen.
    Seuchenvogel schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Im 3412 und 4321 war Schürrle um Welten besser. Konoplyanka bei mir selten im Geschehen drin, schießt keine Tore, legt keine Bälle auf. Vermute es liegt an den schlechten Reactions- und Positioning-Werten im Vergleich zu Schürrle.

    Ja kono hab ich auch schon gespielt war ok aber eben nie entscheidend gut. Schürrle wird mor bei futhead mit 4 Sterne angezeigt.
    Von coman hab ich leider auch wenig positives gehört oder Hast du andere Erfahrungen?
    Gut aber dann wird kono definitiv raus sein also coman oder schürrle dann.
    Danke erst mal :)

    Hab Coman noch nicht ausprobiert, aber werde ihn benutzen, sobald mein Leih-Reus keine Verträge mehr hat.^^ Coman soll aber ganz gut sein.
  • lampbln
    513 posts ✭✭✭
    Madd4 schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)
    Madd4 schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Schürrle hat jetzt 3 Sterne Skills, Konoplyanka eine ziemlich schwache Ausdauer. Je nachdem, was dir wichtiger ist (falls du eh wechselst eher Kono). Ansonsten würde ich zu Coman greifen, falls die Coins reichen.
    Seuchenvogel schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Im 3412 und 4321 war Schürrle um Welten besser. Konoplyanka bei mir selten im Geschehen drin, schießt keine Tore, legt keine Bälle auf. Vermute es liegt an den schlechten Reactions- und Positioning-Werten im Vergleich zu Schürrle.

    Ja kono hab ich auch schon gespielt war ok aber eben nie entscheidend gut. Schürrle wird mor bei futhead mit 4 Sterne angezeigt.
    Von coman hab ich leider auch wenig positives gehört oder Hast du andere Erfahrungen?
    Gut aber dann wird kono definitiv raus sein also coman oder schürrle dann.
    Danke erst mal :)

    Hab Coman noch nicht ausprobiert, aber werde ihn benutzen, sobald mein Leih-Reus keine Verträge mehr hat.^^ Coman soll aber ganz gut sein.

    Ok alles kla na dann probiere ich ihn mal hatte ihn bisher nur in draft als einwechselspieler gebracht und ja kla da war er durch sein Tempo auffällig. Mal sehen ob das auch so ist wenn er startelf spielt
  • lampbln
    513 posts ✭✭✭
    lampbln schrieb: »
    Madd4 schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)
    Madd4 schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Schürrle hat jetzt 3 Sterne Skills, Konoplyanka eine ziemlich schwache Ausdauer. Je nachdem, was dir wichtiger ist (falls du eh wechselst eher Kono). Ansonsten würde ich zu Coman greifen, falls die Coins reichen.
    Seuchenvogel schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    Im 3412 und 4321 war Schürrle um Welten besser. Konoplyanka bei mir selten im Geschehen drin, schießt keine Tore, legt keine Bälle auf. Vermute es liegt an den schlechten Reactions- und Positioning-Werten im Vergleich zu Schürrle.

    Ja kono hab ich auch schon gespielt war ok aber eben nie entscheidend gut. Schürrle wird mor bei futhead mit 4 Sterne angezeigt.
    Von coman hab ich leider auch wenig positives gehört oder Hast du andere Erfahrungen?
    Gut aber dann wird kono definitiv raus sein also coman oder schürrle dann.
    Danke erst mal :)

    Hab Coman noch nicht ausprobiert, aber werde ihn benutzen, sobald mein Leih-Reus keine Verträge mehr hat.^^ Coman soll aber ganz gut sein.

    Ok alles kla na dann probiere ich ihn mal hatte ihn bisher nur in draft als einwechselspieler gebracht und ja kla da war er durch sein Tempo auffällig. Mal sehen ob das auch so ist wenn er startelf spielt

    Habe aber gerade entdeckt das coman nur 3 Sterne schwächer Fuß hat -,- für mich persönlich immer schlecht für Flügelspieler da ich sowohl Flanke als auch manchmal nach innen ziehe sodass 4 Sterne schon gut wären :(
  • ILBOMBA
    299 posts ✭✭✭
    gestern robben geholt. bisher leider ziemlich entäuscht von der karte. überlege ob sterling sbc nicht besser wäre...
  • xiN3v3rGiv3Up
    2036 posts ✭✭✭
    ILBOMBA schrieb: »
    gestern robben geholt. bisher leider ziemlich entäuscht von der karte. überlege ob sterling sbc nicht besser wäre...

    Bei Robben sind die 2* WF das Problem, meiner Meinung nach. Es ist als Verteidiger ziemlich vorhersehbar, was der Gegner mit Robben macht.
  • ILBOMBA
    299 posts ✭✭✭
    xiN3v3rGiv3Up schrieb: »
    ILBOMBA schrieb: »
    gestern robben geholt. bisher leider ziemlich entäuscht von der karte. überlege ob sterling sbc nicht besser wäre...

    Bei Robben sind die 2* WF das Problem, meiner Meinung nach. Es ist als Verteidiger ziemlich vorhersehbar, was der Gegner mit Robben macht.

    das war in der vergangenheit auch kein problem :) aber dieses jahr krieg ich ihn irgendwie nicht zum laufen :/
  • xiN3v3rGiv3Up
    2036 posts ✭✭✭
    ILBOMBA schrieb: »
    xiN3v3rGiv3Up schrieb: »
    ILBOMBA schrieb: »
    gestern robben geholt. bisher leider ziemlich entäuscht von der karte. überlege ob sterling sbc nicht besser wäre...

    Bei Robben sind die 2* WF das Problem, meiner Meinung nach. Es ist als Verteidiger ziemlich vorhersehbar, was der Gegner mit Robben macht.

    das war in der vergangenheit auch kein problem :) aber dieses jahr krieg ich ihn irgendwie nicht zum laufen :/

    Hat ja auch nicht mehr die Stats wie bei Fifa 15 oder 16.
  • ILBOMBA
    299 posts ✭✭✭
    xiN3v3rGiv3Up schrieb: »
    ILBOMBA schrieb: »
    xiN3v3rGiv3Up schrieb: »
    ILBOMBA schrieb: »
    gestern robben geholt. bisher leider ziemlich entäuscht von der karte. überlege ob sterling sbc nicht besser wäre...

    Bei Robben sind die 2* WF das Problem, meiner Meinung nach. Es ist als Verteidiger ziemlich vorhersehbar, was der Gegner mit Robben macht.

    das war in der vergangenheit auch kein problem :) aber dieses jahr krieg ich ihn irgendwie nicht zum laufen :/

    Hat ja auch nicht mehr die Stats wie bei Fifa 15 oder 16.

    jup :( mag wohl auch daran liegen
  • Mannheim68
    25 posts ✭✭✭
    xiN3v3rGiv3Up schrieb: »
    ILBOMBA schrieb: »
    xiN3v3rGiv3Up schrieb: »
    ILBOMBA schrieb: »
    gestern robben geholt. bisher leider ziemlich entäuscht von der karte. überlege ob sterling sbc nicht besser wäre...

    Bei Robben sind die 2* WF das Problem, meiner Meinung nach. Es ist als Verteidiger ziemlich vorhersehbar, was der Gegner mit Robben macht.

    das war in der vergangenheit auch kein problem :) aber dieses jahr krieg ich ihn irgendwie nicht zum laufen :/

    Hat ja auch nicht mehr die Stats wie bei Fifa 15 oder 16.

    Wie auch schon von mir gestern beschrieben, mit Robben läuft es nicht. Finde Rechts in der BULI überragt keiner. Am besten gefällt mir da noch Embolo irgendwie. Durch seine Stärke tankt er sich durch.
  • Y0urJoker
    393 posts ✭✭✭
    Hab mir Robben gestern geholt und bin sehr zufrieden. Abschluss ist top, Finess wie immer OP ohne Ende bei dem Typen und auch sonst macht er gute Runs. Körper hat er keinen aber das ist vorher schon klar gewesen, darüber braucht man sich nicht zu beschwehren
  • Avus94
    102 posts ✭✭✭
    Wie spielt sich Lewandowski?
    Hatte bis jetzt Higuain, war echt Top, überlege mir aber auf grund des Rest Teams auf Lewan zu setzen im 4231 (2)
  • wizzzo
    2053 posts ✭✭✭
    bearbeitet Oktober 2016
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    hab zwar keinen direkten Vergleich, aber ich find Kono sehr gut. Steht immer frei auf der Außenbahn, kann flanken und schießen und hat sogar schon nen Kopfballtor erzielt.
    Bei mir deutlich stärker als Embolo auf der anderen Seite
  • Motinho
    285 posts ✭✭✭
    einer schon Samu Castillejo IF testen dürfen? Spanien RM / RF
  • societygraz schrieb: »
    Hi,
    suche für mein Team einen neuen rechten Flügel Spieler (433-2)
    Jetzt meine Frage ob wer mit Mkhitaryan /Willian bzw Mahrez Erfahrungen hat..
    Kann mich einfach nicht entscheiden :neutral:

    Hab jetzt selbst mkhitaryan und wilian getestet und muss sagen wilian geht richtig ab, kein vergleich zu mkhitaryan.
  • xiN3v3rGiv3Up
    2036 posts ✭✭✭
    societygraz schrieb: »
    societygraz schrieb: »
    Hi,
    suche für mein Team einen neuen rechten Flügel Spieler (433-2)
    Jetzt meine Frage ob wer mit Mkhitaryan /Willian bzw Mahrez Erfahrungen hat..
    Kann mich einfach nicht entscheiden :neutral:

    Hab jetzt selbst mkhitaryan und wilian getestet und muss sagen wilian geht richtig ab, kein vergleich zu mkhitaryan.

    Sind ja auch zwei unterschiedliche Spielertypen, wie ich finde.
  • chrisdrm
    143 posts ✭✭✭
    bearbeitet Oktober 2016
    Milik IF ist eine absolute Maschine. Macht zwar 8/10 Toren komischerweise mit dem Kopf aber soll mir recht sein :D
  • lampbln
    513 posts ✭✭✭
    wizzzo schrieb: »
    lampbln schrieb: »
    Meinungen wer besser is : konoplyanka oder schürrle? Beiße relativ gleiche stats beide vier Sterne jeweils und ja. Deswegen die Frage nach dem Spielgefühl wo es bei wem besser ist :)

    hab zwar keinen direkten Vergleich, aber ich find Kono sehr gut. Steht immer frei auf der Außenbahn, kann flanken und schießen und hat sogar schon nen Kopfballtor erzielt.
    Bei mir deutlich stärker als Embolo auf der anderen Seite

    Alles klar danke für die Info. Hab jetz beide im Verein und werde beide testen und dann entscheiden :)
  • Koernchen90
    2521 posts ✭✭✭
    kAnihimovic schrieb: »
    Koernchen90 schrieb: »
    kAnihimovic schrieb: »
    Koernchen90 schrieb: »
    kAnihimovic schrieb: »
    Hat jemand was zu Vardy? Ich kann euch definitiv Gökhan Töre (RM-BPL) empfehlen, ziemlich beweglich der kleine, Boufal (LM-BPL) auch.. Welbeck im Sturm übelst gut, pacig und beweglich..

    Sonst noch LV (Van Anhoolt), 89er Pace, läuft aber wie Aubameyang :D war bei Dyer(RM) übrigens auch so, einer der schnellsten Spieler die ich bisher erlebt habe.

    Hat jemand noch einen Pace-Geheimtipp für die BPL? :)

    :s

    ????

    Hab leider keinen Smiley gefunden der sich übergibt

    okay, bring doch dann mal paar Punkte warum du einen kotz-smiley brauchst alter, was denn los mit dir.

    Weil du dich anhörst wie der Typische Pacer. Allein schon Pace-Geheimtipp für die BPL.
    KleinRaxx schrieb: »
    Koernchen90 schrieb: »
    kAnihimovic schrieb: »
    Koernchen90 schrieb: »
    kAnihimovic schrieb: »
    Hat jemand was zu Vardy? Ich kann euch definitiv Gökhan Töre (RM-BPL) empfehlen, ziemlich beweglich der kleine, Boufal (LM-BPL) auch.. Welbeck im Sturm übelst gut, pacig und beweglich..

    Sonst noch LV (Van Anhoolt), 89er Pace, läuft aber wie Aubameyang :D war bei Dyer(RM) übrigens auch so, einer der schnellsten Spieler die ich bisher erlebt habe.

    Hat jemand noch einen Pace-Geheimtipp für die BPL? :)

    :s

    ????

    Hab leider keinen Smiley gefunden der sich übergibt

    puke.gif

    Danke^^



  • Germane63
    143 posts ✭✭✭
    Aubameyang:
    Ich muss sagen ich bin echt etwas enttäuscht.
    + Seine Pace, wenn er einmal durch ist holt ihn keiner mehr ein, aber bullige Verteiger die seitlich ranlaufen schaffen es oft ihn abzufangen.
    + Abschluss ist mega stark macht locker 90%+ der Chancen wenn er vor dem Torwart alleine ist rein

    - Sein Kopfballspiel war in Fifa 16 deutlich besser, jetzt macht er deutlich weniger rein
    - Dribbling gefällt mir nicht, seine Ballannahme ist durschnittlich

    Für mich ist er ein besserer Hahn mit klar besseren Abschluss. Dennoch gefällt mir Hahn´s Kopfballspiel besser. Denke ich werde ihn vorerst wieder verkaufenm zwar schweren Herzens weil ich ihn in Fifa 16 geliebt habe :(
  • anfieldroad77
    1818 posts ✭✭✭
    Kann jemand was zu dem Sterling aus den SBC sagen?
    Der wird ja ingesamt etwa 200.000(?) kosten und dementsprechend würde ich gerbe wissen, ob sich das überhaupt lohnt.
  • SlithooN
    599 posts ✭✭✭
    Hat wer Erfahrung mit Renato Sanches ( CM / CDM? ) und Müller als ST?
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.

Hallo, Fremder!

Scheinbar bist du neu hier. Wenn du mitmachen willst, Wähle eine der folgenden Optionen!

Kategorien